Visi Advokatai pasaulio! Juridinis kavinė su advokatų internete.


Baudžiamosios gynybos


Į baudžiamosios teisės srityje, yra įvairių sąlygų, kurios bus linkę paneigti elementai nusikalstamumo (ypač ketinimų elementas), žinomas kaip apsigintiEtiketės gali būti apt jurisdikcijose, jeigu kaltinamasis gali būti priskiriamos ir kai kurios įrodinėjimo teisme. Tačiau daugelyje šalių, visą įrodyti nusikaltimą, yra persekiojimas, kuris taip pat turi įrodyti, kad nėra šių gynybos, kur susijęs. Kitaip tariant, daugelyje jurisdikcijų nėra šių vadinamųjų apsiginti yra traktuojamas kaip vienas iš nusikaltimų. Vadinamieji gynybos gali numatyti, dalinis ar visiškas prieglobstis nuo bausmės. Psichinės ligos arba psichikos sutrikimo (Australija ir Kanada), gali paneigti ketinimų jokio nusikaltimo, nors jis tinka tik tiems nusikaltimams, turintys ketinimų elementas. Įvairių taisyklių siūlyta apibrėžti, kas, būtent, yra baudžiamosios veiksnumas. Dažniausiai apibrėžimai įtraukti arba aktoriaus trūksta supratimo, nusikalstama neteisėtus veiksmus, arba aktorius nesugebėjimas atitikti elgesio įstatymais. Jei vieną pavyks paskelbti"nekaltu dėl insanity", tada rezultatas dažnai yra gydymas psichiatrinėje ligoninėje, nors kai kuriose jurisdikcijose pateikti nuosprendį priėmusios institucijos lankstumą. Automatizmas yra būsena, kai raumenys veikti be jokios kontrolės proto, ar su sąmonės. Vienas gali staiga suserga, į svajonių, kaip valstybė, dėl potrauminio streso, ar net būti"užpuolė bičių spiečius"ir eiti į automatinį rašybos. Tačiau, turi būti klasifikuojami kaip"automatas"- ten turi būti visiškai sunaikinti savanoriškos kontrolės, kurios neįtraukia dalinis sąmonės netekimas dėl važiavimo per ilgai. Jeigu pasireiškė praradimo kūno kontrolė buvo blameworthy, pvz, dėl savanoriško narkotikų vartojimo, gali būti gynybinė tik konkrečių ketinimų nusikaltimus. Kai kuriose jurisdikcijose, intoksikacijos gali paneigti konkrečiu tikslu, tam tikros rūšies vyrų rea taikoma tik kai kuriuos nusikaltimus. Pavyzdžiui, trūksta konkrečių ketinimų, gali sumažinti nužudymo manslaughter. Savanorių intoksikacijos dėlto dažnai aprašomi pagrindiniai tyčia, pvz, ketinimų reikalingas manslaughter. Kita vertus, ne savo noru intoksikacijos, pavyzdžiui, smūgis spygliuota unforeseeably su alkoholiu, gali sukelti jokios išvados, pagrindiniai tikslai. Griežtai kalbant, tačiau, galima teigti, kad apsinuodijimas yra ne gynybos, bet neigimas vyrų rea pagrindinis skirtumas yra tai, jog gynybos sutinka vyrų rea ir actus apgailestauja dėl nusikaltimo, yra. Su intoksikacija, nėra priėmimo vyrų rea nusikalstamos veikos. Už nusikalstamas veikas, pagrindinio ketinimų protokolas, aktas savaime yra criminalized. Visi, kad reikia, yra ketinimų padaryti aktą Todėl galima daryti prielaidą, kad yra tokių ketinimų gana lengvai, kai neblaivus vienas yra ne automatas, - vis dar kontroliuoti savo veiksmus. Todėl, apsinuodijimo retai (jei kada nors) neigia vyrų rea nusikaltimų pagrindinio ketinimų. Su konkrečiu tikslu, pobūdžio aktas yra criminalized, akto pati dažnai objektyviai nekaltas.

Bandomasis elementas yra visiškai nekaltas, tačiau, kai vienas appropriates su ketinimų visam laikui atimti iš savininko, yra vagystė.

Tai yra kur kas sunkiau įrodyti, be jokių abejonių, apsvaigęs asmuo gali kontroliuoti savo veiksmus, bet bus dažnai neturi supratimo, kas yra daroma - be šio supratimo reikia ketinimų negali būti įrodyta.

Todėl, nors tai viliojanti galvoti apie intoksikacijos, kaip gynybos, tai tiksliau būtų matyti, kaip neigimas vyrų rea nusikaltimą, - jei vyrai rea ar actus apgailestauja nėra įrodyta, nereikia apsiginti."Aš padariau klaidą-tai gynybos tam tikrose jurisdikcijose, jeigu klaida yra apie tai, ir yra originali. Gynyba dažniausiai naudojami kartu su kitu gynybos, kur klaida lėmė, kad atsakovas mano, kad jų veiksmai buvo pateisinami pagal antrąją gynybos. Už pavyzdžiui, už puolimą policijos pareigūnas gali niekais paversti originali (o gal ir pagrįstos), klaida tai, kad asmuo, atsakovas prievartą buvo pradėta baudžiamoji, o ne pareigūnas, taip sudarant gynybos panaudoti jėgą, siekiant užkirsti kelią smurtinių nusikaltimų (paprastai dalis savigynos gynybos asmuo). Svarbiausias teorija, baudžiamosios gynybos yra doktrina būtinybė. Apskritai, nusikaltimas gali būti pateisinamas, jei tai yra būtina siekiant išvengti numatyti ir didesnę žalą negu kad žala, sukurtų veikti. Pavyzdžiui, trespassing paprastai yra pateisinamas, jeigu atsakovas tik trespassed siekiant, pavyzdžiui, akimirksniu bando užgesinti ugnį dėl turto, ar gelbėti žmogų, skendimas baseinas turto. Sunaikinimo ar mirties sukelia šiuos teisės aktus ir ne trespassing būtų buvęs daug didesnis, nei žala, padaryta trespassing. Be to, dauguma įstatymų, draudžiančių įvykdymo šaunamųjų ginklų visuomenei pateikiama, išskyrus avarinio ar gynybinės naudoti. Būtinybė paprastai sudaro pagrindą daugeliui kitų organizmo apsaugą, ir jų naudai, pvz, talpa, buveinė, teisinė pareiga, ir savigynos. Tai gynyba yra visuotinai prieinamos valstybės tarnautojų ir pirmieji gelbėtojai, pvz, policijos pareigūnų, ugniagesių, EMTs ir kt.

Ji paprastai apsaugo pirmas atsiliepęs nuo atsakomybės už kitaip nusikalstamų veiksmų, kad pirmą atsakiklis turi atlikti, kaip paskirtas atstovas jurisdikcijai, žinoma, ir naudodamasis savo pareigas.

Pavyzdžiui, paramedic, kurie priverstinai patenka į namą arba pastatą atsiliepti į pagalbos skambučių negali būti kaltinamas laužymas ir į ją patekti.

Teisėjas kurie sakiniai žmogui mirti už nusikaltimą, negali būti apkaltintas žmogžudyste, jeigu nuteistas vyras, kaip vėliau atleidţiami nuo atsakomybės.

Tokia apsauga dažniausiai apsiriboja aktų, reikalingų vykdant ir apimtį, užimtumą, ir tai netrukdo didelio neatsargumo ar kenksminga ketinimų. Šis"teisėtai talpa įstaiga"gynybos, taip pat gali kreiptis į civilius, kurie neturi tokia pozicija, bet jų pagalbos paprašo ką nors, kas nėra, tokių, kaip policijos pareigūnas. Asmuo, liudytojai baudžiamojo persekiojo policija, kurie šaukti"stop, jog žmogus.', ir įpareigoja sužalojimu, baudžiamosios, negali būti apkaltintas užpuolimu arba iškelta byla dėl kūno sužalojimo."Geras Samarietis"įstatymai dažniausiai suteikia imunitetą civilinėse ir baudžiamosiose bylose, asmenys, kurie, sąžiningai, susižeisti, o bando padėti nelaimės ištiktiems žmonėms, apsaugoti tokius asmenis, net ir tais atvejais, kai didesnę žalą, atsiradusią dėl veiksmų, nei būtų buvę kitaip. Self-defense yra, apskritai, kai kurie pagrįstų veiksmų, kurių imtasi, siekiant apsaugoti save. Veiksmas imtis savigynos dažnai yra ne nusikaltimas, ne visi, ne, bausmė bus paskirta. Kad atitiktų reikalavimus, bet gynybinė jėga turi būti proporcingas grėsmę. Naudoti šaunamąjį ginklą, reaguodamas į ne mirtina grėsmė yra tipiškas pavyzdys, neproporcinga jėga, tačiau tokie sprendimai priklauso nuo situacijos ir taikytinos teisės, ir tokiu būdu, pavyzdžiui, situacija gali tam tikromis aplinkybėmis gali būti pateisinama, iš esmės dėl kodifikuota prielaida, skirtų užkirsti kelią neteisinga neigimą, gebėjimą-tai gynybos iki trier fakto. Tas, kuris yra"per prievartą", yra priversti į neteisėtą veiksmą. Prievarta gali būti gynybos daugelyje šalių, nors tai nėra labiausiai sunkūs nusikaltimai, žmogžudystės, žmogžudyste, yra aksesuaras nužudymo ir daugelyje šalių, išdavystės. Prievarta turi būti grėsmė pavojuje mirties ar sunkių sužalojimų, veiklos atsakovo proto ir valdingas, ir jo valia. Grėsmių tretiesiems asmenims gali būti Atsakovas turi pagrįstai manyti, grėsmės, ir nėra gynybos, jei"blaivus asmuo, pakankamo tvirtumo, dalintis savybes apkaltino"reagavo skirtingai. Amžiaus, nėštumo, fizinę negalią, psichikos ligos, lytinės orientacijos, buvo atsižvelgta, nors pagrindinė žvalgybos buvo atmestas kaip kriterijų. Kaltinamasis negali būti prarastos kai kurios saugus avenue pabėgti. Prievarta turi būti įsakymas, padaryti kažką konkretaus, kad vienas negali būti, kurioms gresia žalos grąžinti pinigus, ir tada nuspręsti, ar apiplėšti banką grąžinti ją. Jei vienas kelia save į padėtį, kurioje jie galėjo būti grasinama, prievartos, negali būti gyvybinga gynybos. Neįmanoma gynyba yra baudžiamosios gynybos kartais naudojama, kai atsakovas yra kaltinamas nusikalstamos pastangos, kad nepavyko tik dėl to, kad nusikaltimas buvo faktiškai ar teisiškai neįmanoma padaryti.